// Global site tag (gtag.js) - Google Analytics

Autor Tema: Mochila Fotografica Vs Mochila normal con bolsa fotografica  (Leído 3039 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Lotus_1

  • Asiduo
  • ***
  • Mensajes: 247
Buenas,

He mirado los post sobre mochilas, he visto las que ofrecen las principales marcas y no sé qué hacer. Os comento mi situación y espero que me aconsejéis.

Tengo una Lowepro Toploader Zoom 50 AW, que para mí A55 con el kitero, tarjetas, algún filtro. Me sigue pareciendo la mejor opción que podía haber comprado.
El problema es que necesito algo más cuando hago viajes, lo típico cuando vas a una ciudad en plan turista es llevarte solo una mochila con los efectos personales, algún plano, una botellita de agua y si vas a por algún paisaje el trípode no está de más.

Por lo que he visto las mochilas fotográficas tienen muchos compartimentos para el material, incluso alguna abrazadera para el tripode. Los efectos personales pueden ir en algún bolsillo individual, pero donde guardo una botella de agua o un termo? :o

He leído en varios sitios (y coincido en ello) que una mochila especifica es lo mejor para llevar el material, pq están diseñadas para ello, pero también llaman mucho la atención (sobre todo de los amigos de lo ajeno).

Se me había ocurrido buscar una mochila en la que entrase mi actual lowepro, que pase desapercibida pero que tenga sitio para el resto de cosas. Que opináis? Que haríais? (o mejor dicho, que soléis hacer?)

Un saludo
A55V + Sigma 17-50 2.8 + Tamron 90

Desconectado Lord-ka

  • Asiduo
  • ***
  • Mensajes: 162
Re: Mochila Fotografica Vs Mochila normal con bolsa fotografica
« Respuesta #1 en: Mayo 24, 2013, 02:23:03 pm »
Hola, buenos días:      Vamos a analizar lo que dices y ver opciones.
Todo depende del equipo fotográfico que vayas a llevar en cada ocasión. Si el equipo ocupa mucho, necesitas una mochila exclusiva, pero si llevas una cámara y un par de objetivos, siempre puedes llevar una mochila multiusos. Hace un par de semanas había una mochila en el foro de anuncios que servía un poco para todo. Era parte mochila de material fotográfico que permitía sacar la cámara por detrás, por el lateral o por delante ( parte inferior de la mochila ) y permitía llevar cosas personales en la mitad superior de la misma mochila. Aparte de los bolsillos laterales. En cuanto a llamar la atención con una cámara fotográfica, depende de la cámara, de los objetivos y de los sitios en los que te metas. ( Siempre desde el punto de vista de los amigos de lo ajeno ). Aparte de esto también eso depende de uno mismo. Si eres fuerte, de tamaño familiar y de "mala leche", posiblemente los que puedan pretender "abusar" de tu benevolencia se lo pensarán dos veces. Pero siempre es mejor prevenir que lamentar.
Una mochila fotografica se puede disimular perfectamente con añadidos externos, ( pegatinas, alguna bolsa colgada en plan "guiri", alguna camiseta vieja que sobresalga por algún sitio, etc....
Pero la cámara es la que no se puede disimular y si alguien se fija en ella y la quiere, .... hay que tener cuidado y ser responsable de lo que hagas, o por donde te muevas. Pero sin obsesionarte con la seguridad. Saludos
Sony A900 Vg, A77 Vg, Minolta Dynax 9 Vg, KM Dynax 7D Vg, Sony 16/2,8; CZ 135/1,8;  Minolta 50/1,7;  28/2,8; 100-200; 70-210/4; 75-300;

Desconectado Lord-ka

  • Asiduo
  • ***
  • Mensajes: 162
Re: Mochila Fotografica Vs Mochila normal con bolsa fotografica
« Respuesta #2 en: Mayo 24, 2013, 02:34:18 pm »
La mochila a la que me refiero es la Lowepro Primus Aw.
Está todavía en los anuncios y creo que también se puede comprar nueva a un precio parecido en alguna tienda, porque la he visto en oferta en Internet.
Espero haberte ayudado.
Y te comento que lo que llama la atención suele ser lo que está fuera de contexto. Me explico.
En una reunión de fotógrafos profesionales nadie se sorprende de ver material de alta gama.
Pero en un barrio marginal de cualquier ciudad, pueblo o lo que sea, .... encontrarte solo, con material de cierta calidad puede llegar a ser un problema.
Recuerdo una noche en las afueras de Londres, teniendo que alejar a dos interesados en mi cámara y los objetivos. Con peor genio que ellos y mas mala leche lo conseguí sin grandes dificultades. Y eso que estaba algo perdido intentando recuperar mi coche que se lo había llevado la grúa. ( Había aparcado en el sentido contrario en una calle con circulación restringida y con aparcamiento exclusivo para residentes ) Pero eso no lo decía ninguna placa, ya que estaban en la acera contraria.
Una anécdota mas para contar a los nietos.
Sony A900 Vg, A77 Vg, Minolta Dynax 9 Vg, KM Dynax 7D Vg, Sony 16/2,8; CZ 135/1,8;  Minolta 50/1,7;  28/2,8; 100-200; 70-210/4; 75-300;

Desconectado Lotus_1

  • Asiduo
  • ***
  • Mensajes: 247
Re: Mochila Fotografica Vs Mochila normal con bolsa fotografica
« Respuesta #3 en: Mayo 24, 2013, 02:41:09 pm »
Muchas gracias Lord-ka por tus comentarios.

La verdad es que no tengo nada en mi equipo de alta gama :'( (ya me gustaria a mi) pero si es cierto que si alguien no entiende, piensa que una reflex ya es dinero y a por ello que van.

Voy a ver la mochila que me comentas a ver como es.

Lo dicho, muchas gracias
A55V + Sigma 17-50 2.8 + Tamron 90

Desconectado Paudelleida

  • Vive en el foro
  • *******
  • Mensajes: 28.752
  • Siempre con la cámara a cuestas
Re: Mochila Fotografica Vs Mochila normal con bolsa fotografica
« Respuesta #4 en: Mayo 24, 2013, 03:47:19 pm »
Mira en esta misma  sección mi review de la Lowepro Orion Daypack 200. Saludos.
A68,  A65, A500 // FIJOS:  Samyang 8, Sigma 28, Minolta 50 / ZOOMS:  Minolta 11-18, Minolta 28-85 macro, Sony 18-135, Minolta 100-300 APO// Tubos Meike, Flash Sony 42, Lowepro, Tripode Bilora.

Desconectado Lotus_1

  • Asiduo
  • ***
  • Mensajes: 247
Re: Mochila Fotografica Vs Mochila normal con bolsa fotografica
« Respuesta #5 en: Mayo 28, 2013, 07:00:43 pm »
He visto la Lowepro Orion Daypack 200 en el Fnac y por 45e me parece una opcion mas que aceptable.
Tiene suficiente espacio arriba, bolsillos, incluso sitios para encanchar algun mosqueton y sujetar algo. Si tuviera que ponerle una pega, serian las travillas inferiores que es donde se engancha el tripode, pero como no lo llevare siempre... creo que la pillare.

Un saludo y muchas gracias  :)
A55V + Sigma 17-50 2.8 + Tamron 90

Desconectado Paudelleida

  • Vive en el foro
  • *******
  • Mensajes: 28.752
  • Siempre con la cámara a cuestas
Re: Mochila Fotografica Vs Mochila normal con bolsa fotografica
« Respuesta #6 en: Mayo 28, 2013, 10:38:45 pm »
Yo la tengo y la uso para viajes de fin de semana, en la parte superior llevo el pijama , cambio de ropa interior, trebejos de afeitar, cepillo de dientes  y chaqueta ligera y abajo el equipo fotográfico. Vale la pena.
A68,  A65, A500 // FIJOS:  Samyang 8, Sigma 28, Minolta 50 / ZOOMS:  Minolta 11-18, Minolta 28-85 macro, Sony 18-135, Minolta 100-300 APO// Tubos Meike, Flash Sony 42, Lowepro, Tripode Bilora.

Desconectado Lotus_1

  • Asiduo
  • ***
  • Mensajes: 247
Re: Mochila Fotografica Vs Mochila normal con bolsa fotografica
« Respuesta #7 en: Junio 03, 2013, 10:23:21 am »
Al final despues de verlas, compararlas, ponermelas... ya tengo ganadora (Lowepro  FastPack 250)

La Lowepro Orion Daypack 200 es una mochila bastante comoda, el detalle de las travillas inferiores para el tripede o cualquier otra carga es un detalle pero me parecio mucho mas practico el bolsillo lateral de la FastPack.

Probe y vi la FastPack y me parecio un poco mas robusta, sin el detalle del soporte para el tripode, aunque he visto en algunas review por youtube que lo colocan en la redecilla lateral y sujeto con una abrazadera a la travilla central que esta entre las 2 hombreras. Sera cuestion de probarlo.

Me he decidido por la 250, aunque no la he probado, porque suelo viajar, y de esta forma puedo llevarme el portatil, aunque luego cuando salga de paseo lo deje en el hotel o en casa. Ademas, el tema de la sujeccion de la cintura es un buen detalle.

Cuando la tenga (tardara en llegarme un par de dias pq la cogi por internet en Fotoboom) os comento mis impresiones.

Los 45e (41,5 para socios) de la Orion en el Fnac la hacen una alternativa muy muy buena. La FastPack 200 cuando la probe en el corte ingles y vi los 105e me parecio un suicidio, pero la 250 la he conseguido muy muy bien.

Un saludo
A55V + Sigma 17-50 2.8 + Tamron 90

Desconectado Paudelleida

  • Vive en el foro
  • *******
  • Mensajes: 28.752
  • Siempre con la cámara a cuestas
Re: Mochila Fotografica Vs Mochila normal con bolsa fotografica
« Respuesta #8 en: Junio 03, 2013, 03:17:46 pm »
Una buena elección. A la mía le añadí una sujeción para la cintura ya que no la llevaba. Compré en una mercería las tiras y los enganches rápidos (los que llevan todas las mochilas) por  menos de 3 € y lo llevé a un sitio de arreglos de ropa y me lo cosieron muy fuerte por menos de 2 €. Vi otras parecidas a la mía cuando miraba por las tiendas (no recuerdo el modelo exacto) con sujeción para la cintura pero valía el doble. Por unos 4 € y pico la mía también dispone de esta sujeción. Saludos.
A68,  A65, A500 // FIJOS:  Samyang 8, Sigma 28, Minolta 50 / ZOOMS:  Minolta 11-18, Minolta 28-85 macro, Sony 18-135, Minolta 100-300 APO// Tubos Meike, Flash Sony 42, Lowepro, Tripode Bilora.

Desconectado Lotus_1

  • Asiduo
  • ***
  • Mensajes: 247
Re: Mochila Fotografica Vs Mochila normal con bolsa fotografica
« Respuesta #9 en: Junio 11, 2013, 11:01:51 am »
Buenas,

Ya tengo la FastPack 250, todavía no la he sacado a la calle, pero si la he llenado de cosas, regulado las asas, etc
La primera impresión es… ENORME!! (venía con bolsas de aire dentro para evitar deformaciones).

Os hago un resumen aunque en youtube y por internet hay buenas review.

La mochila es bastante discreta, está bien construida y tiene buenos acabados.
Las dimensiones son grande, no es una mochila para ir a dar un paseo sino más bien para viajar, te permite espacio para llevar bastante equipo (ahora tendré que comprar cosas para rellenarla  )
La espaldera es transpirable, es estable y muy acolchada. (se puede llevar el portátil sin apenas enterarte que lo llevas), las 2 asas son cómodas y la sujeción de la cintura cumple su objetivo a falta de probarlo yendo de marcha.

La parte superior, tiene detallitos con bolsillos redecilla pero sobretodo lo interesante es el tema del espacio. Caben un par de chubasqueros, un par de bocadillos, mapa… es decir, todo el kit de supervivencia. Importante la redecilla lateral que permite llevas hasta una botella de 2l, aunque creo que la sacrificare para poner ahí el trípode.

El bolsillo inferior lateral para la cámara la hace muy útil porque no necsitas quitarte la mochila, solo soltar una de las asas y tienes el equipo al alcance.

_-_-_ Resumiendo _-_-_

Pros:
Buenos acabados, muy acolchada, opción de llevar el portátil.
A priori, cómoda y robusta
Tiene espacio tanto para bastante material como para objetos personales.


Contras:
Parece grande, sobretodo comparándola con las típicas bandoleras.
Precio (al final 71e con gastos de envió)
No es AW, aunque si parece impermeable, no lleva el típico chubasquero (8e valen los cubre mochilas en el decathlon)
Con todo el espacio para material, se puede caer en el error de cargarla en exceso.
Espacio para el trípode
A55V + Sigma 17-50 2.8 + Tamron 90

Desconectado Neonman

  • SLT-A58 - Sony
  • Se deja ver
  • **
  • Mensajes: 134
  • SLT-A58 - Sony
    • Flickr
Re:Mochila Fotografica Vs Mochila normal con bolsa fotografica
« Respuesta #10 en: Noviembre 11, 2015, 08:46:00 am »
Con respecto a este tema. Te aconsejo que le des un vistazo a uno de mis post.  ( Hasta los webos estoy de probar mochilas.... )
No encontraras mucha informacion, pero si podras comprobar mi actual estado de animo. Salu2

http://www.sonystas.com/foro/transporte/hasta-los-webos-estoy-de-probar-mochilas/msg594333/#msg594333


Soy aficionado a la fotografía y lo voy a ser siempre.
Si no sabes ponerte a mi altura....NO comentes mis fotos....Gracias !!