// Global site tag (gtag.js) - Google Analytics

Autor Tema: Sigma 90 mm. f/2.8 Macro  (Leído 1196 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Chesús

  • Forero
  • ****
  • Mensajes: 687
  • China chana (poco a poco)
    • Midiendo la Luz
Sigma 90 mm. f/2.8 Macro
« en: Mayo 19, 2017, 12:05:54 pm »
Hace unos meses que tengo este objetivo y, como yo no pude encontrar información y la poca que hallé estaba en inglés, me he atrevido a realizar esta "review":

http://midiendolaluz.blogspot.nl/2017/04/sigma-90-mm-f28-macro.html

Espero que os pueda servir de ayuda.

Saludos.
A700 - A77 / SONY DT 16-105 / MINOLTA 100-200 / COSINA 100-400 / SAMYANG 8MM. F3.5 / SONY DT 50 1.8 SAM / SIGMA 90 MM. F2.8  MACRO

Desconectado El Guerrer

  • Forero
  • ****
  • Mensajes: 898
Re:Sigma 90 mm. f/2.8 Macro
« Respuesta #1 en: Mayo 19, 2017, 02:31:09 pm »
Muchas gracias por el aporte 045 045 045


Desconectado larry

  • Sonystas Club
  • *****
  • Mensajes: 4.019
  • Siempre al nivel de sus ojos
    • Flickr
Re:Sigma 90 mm. f/2.8 Macro
« Respuesta #2 en: Mayo 22, 2017, 01:09:14 pm »
Buen trabajo jae64. Siempre es de agradecer este tipo de análisis que complementan a los puramente técnicos.

Sobre el objetivo, no pinta mal, pero creo que al no tener un ratio 1:1 su aplicación queda restringida a fotografía macro de sujetos relativamente grandes, ya que para insectos estaría un poco escaso, salvo que se aplique un buen recorte.

Los tubos de extensión son un buen recurso, pero la reducción de la distancia mínima de enfoque puede ser un problema si el modelo es huidizo, bien por la especie o por la hora a la que pretendamos fotografiarlo.

Saludos y gracias por tu trabajo.

Sony A77 II / Sony A580 / DT 16-80 mm F3,5-4,5 ZA / Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 / SIGMA 150-2,8 APO MACRO EX DG OS HSM / Sigma 150-500mm f5-6.3 DG APO OS HSM / Sony HVL-F43AM / ...

Desconectado rumbert

  • Sonystas Club
  • *****
  • Mensajes: 1.201
  • Sony NEX6
    • Flickr
Re:Sigma 90 mm. f/2.8 Macro
« Respuesta #3 en: Mayo 22, 2017, 04:53:59 pm »
Gracias por la revisión, siempre va bien tener a mano información de gente que ha usado el material