// Global site tag (gtag.js) - Google Analytics

Autor Tema: Margaret  (Leído 122 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado OSPACE

  • Forero
  • ****
  • Mensajes: 877
  • Aprendiz de maestro
Margaret
« en: Marzo 11, 2019, 11:45:12 pm »
Animando un poco la marcha del frío, vamos dando la bienvenida a las flores y sus texturas, he aquí esta margarita, mañana quizás salga a cazar algo más colorido y además de darle el procesado "aislado", intente componer un poco.
Por cierto, nunca sé si meterlas en este subforo las flores, o en el de macro, por ello del detalle, ¿algún "truco" o bases para discernir el camino? ;D
Un saludo

Sony A7R2 + Sony FE 90 Macro f2.8 + flash Godox TTS 685 con softbox cuadrado + Trípode Manfrotto 190 go

VEL. 1/400
ISO. 100
APER. f.9

Sin título by Óscar Sánchez, en Flickr
Sony A6500  + Sony A7R II + Sony 18-105 f4 G OSS + Sony FE 90 f2.8 macro +Sony Zeiss Sonnar 55  f1.8 + Sony FE 28 f2 + conversor 21mm

Desconectado COULD

  • Forero
  • ****
  • Mensajes: 616
  • Sony a7 / Sony a7III
    • Flickr
Re:Margaret
« Respuesta #1 en: Marzo 12, 2019, 08:54:45 am »
A mi me parece muy bonita, pero hace mucho tiempo que dejé de hacer macros, y creo que Larry es el más idoneo para darte consejor sobre este tema.
Saludos.
Sony Alpha 7 / Sony Alpha 7III / FE 28-70mm / FE 28mm f2 / FE 85mm f1.8

Desconectado rarteagasf

  • Asiduo
  • ***
  • Mensajes: 498
  • Sony Alpha 6000 + 16-50 Kit
    • Flickr
Re:Margaret
« Respuesta #2 en: Marzo 12, 2019, 11:23:56 am »
La noto un poco ahogada por la parte superior e inferior. Pienso que un formato cuadrado le hubiera ido mucho mejor. Por otra parte, yo tampoco sé cómo distinguir si una foto es macro o no (salvo los casos evidentes) a ver si Larry tiene ocasión de aclararnos el tema a ambos.

Desconectado larry

  • Sonystas Club
  • *****
  • Mensajes: 3.986
  • Siempre al nivel de sus ojos
    • Flickr
Re:Margaret
« Respuesta #3 en: Marzo 12, 2019, 01:20:17 pm »
¡Ay, ay, ay! ...  que ganas tenemos, jejeje.

Para mitigar las ganas no está mal la margarita, aunque como te dice rarteagasf, a veces no hay que menospreciar el formato cuadrado, aunque no sea nuestro preferido. Estoy de acuerdo también en que anda un poco justa por los márgenes verticales, pero al utilizar un formato horizontal te han superado las ganas de sacar la máxima ampliación.

Me gusta el resultado, supongo que buscado, en el que la toma refleja cierta calidez y los pétalos están algo sub-expuestos.

Y sobre lo de como calificarla, no te compliques, macro, flora ... que más da, al fin y al cabo es un adjetivo. Pienso que en el foro estará bien ubicada en ambos apartados.

Hay quien considera que una toma puede calificarse de macro a partir de un ratio de ampliación de 1:2. Esto quiere decir que llenamos el encuadre con un sujeto que en realidad tiene el doble de tamaño que el sensor. A partir de ahí el concepto más convencional es considerar que una fotografía macro debe de tener un ratio de 1:1 o lo que es lo mismo, llenamos el encuadre que tiene en la realidad el mismo tamaño que el sensor. Si por ejemplo montamos un duplicador 2X a un objetivo macro 1:1 obtendríamos un ratio de ampliación de 2:1 de manera que al encuadrar un sujeto que tenga el mismo tamaño del sensor solamente veríamos en la fotografía la mitad de este, por lo que estamos ampliándolo al doble.

Ni que decir tiene, que para conseguir un macro 1:1 con un objetivo con este ratio de ampliación, tendremos que enfocar al sujeto a la mínima distancia de enfoque, que es realmente cuando estaremos trabajando con ese ratio.

Dicho lo anterior, a los que nos gusta esta especialidad y obviando el concepto de ratio, normalmente el fruto de nuestros paseos macreros pueden ser macros "reales" o lo que podríamos denominar "macro de ambiente", fotografías en las que sin conseguir el ratio 1:1 hacemos que el sujeto tenga un gran protagonismo "adornado" por la belleza de su entorno, posadero, etc.

Saludos.
Sony A77 II / Sony A580 / DT 16-80 mm F3,5-4,5 ZA / Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 / SIGMA 150-2,8 APO MACRO EX DG OS HSM / Sigma 150-500mm f5-6.3 DG APO OS HSM / Sony HVL-F43AM / ...

Desconectado amerosso

  • Asiduo
  • ***
  • Mensajes: 420
    • Flickr
Re:Margaret
« Respuesta #4 en: Marzo 12, 2019, 01:27:14 pm »
 Yo la veo bien, pero como que le falta algo... Larry dice ver los pétalos algo sub-expuestos, creo que viene por ahí...
 Has probado de rociarla con agua? Tal vez con el mismo seteo y las gotas levanten algún brillo más y sea más vistosa.

Desconectado rarteagasf

  • Asiduo
  • ***
  • Mensajes: 498
  • Sony Alpha 6000 + 16-50 Kit
    • Flickr
Re:Margaret
« Respuesta #5 en: Marzo 12, 2019, 01:37:49 pm »
Muchas gracias, Larry, por tu completa explicación. Has aclarado mis dudas. Saludos.

Desconectado OSPACE

  • Forero
  • ****
  • Mensajes: 877
  • Aprendiz de maestro
Re:Margaret
« Respuesta #6 en: Marzo 13, 2019, 12:16:28 am »
Gracias por perder vuestro tiempo opinando! Es cierto que los pétalos están apagados, y ahora que lo decís, un formato cuadrado, con más aire en las zonas superior e inferior, la hubiera cambiado mucho... y la guinda, que me di cuenta tarde, rociarla con agua para simular rocío mañanero. Siempre llevo mi botecito en la mochila o bolsillo, pero aquí no fue así. Espero para otras tomas, poder adornarlas con gotas de agua.
Larry como siempre, ¡dando pinceladas de buen saber! Así pues, mi macro (o intentos) está más bien encajado en macro de andar por casa  ;D ;D ;D ... pero me divierte y despierta esa curiosidad en lo que el ojo humano se pierde sin una buena ampliación de imagen, es otro punto de vista...

Un saludo!!
Sony A6500  + Sony A7R II + Sony 18-105 f4 G OSS + Sony FE 90 f2.8 macro +Sony Zeiss Sonnar 55  f1.8 + Sony FE 28 f2 + conversor 21mm