// Global site tag (gtag.js) - Google Analytics

Autor Tema: ¿Sony HX300, Nikon P520, o Canon SX50 HS?  (Leído 8263 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado mAndroid

  • Nuevo
  • *
  • Mensajes: 18
  • Sony Alpha
¿Sony HX300, Nikon P520, o Canon SX50 HS?
« en: Agosto 29, 2013, 11:19:54 am »
¿Qué Bridge me recomiendan?

Si de algo sirve dejo un Link comparativo y el precio en lo que me sale cada una.
Sony 470 dlls
Nikon 400 dlls
Canon 370 dlls

 http://www.decamaras.com/CMS/component/option,com_camaras/Itemid,247/func,comp/comp,1/camaras,1664-1740-1762

Desconectado josega

  • Sonystas Club
  • *****
  • Mensajes: 1.156
  • SIMPLY DOING MORE
    • José Gabriel Fotografia
Re:¿Sony HX300, Nikon P520, o Canon SX50 HS?
« Respuesta #1 en: Agosto 29, 2013, 11:39:46 am »
Por procesador, resolución y sobretodo por óptica Carl Zeis, la Sony.
Un saludo.

Desconectado mAndroid

  • Nuevo
  • *
  • Mensajes: 18
  • Sony Alpha
Re:¿Sony HX300, Nikon P520, o Canon SX50 HS?
« Respuesta #2 en: Agosto 29, 2013, 04:51:05 pm »
Viendo las especificaciones de la Sony, entiendo que su lente ocupado a zomm máximo (50x) me daría el equivalente a un 200mm, ¿ésto es correcto? Ocupando un objetivo 300mm en una SLT tendría un 50% más que el máximo de ésta cámara?

Disculpa si es muy tonta mi pregunta, pero soy nuevo en ésto.

Saludos.

Desconectado Sakitania

  • Colaborador
  • Gurú del Foro
  • *****
  • Mensajes: 15.802
  • Salta - Argentina
Re:¿Sony HX300, Nikon P520, o Canon SX50 HS?
« Respuesta #3 en: Agosto 29, 2013, 09:09:20 pm »
Me quedo con la Sony por tener un lente Zeiss, por ser bastante más luminosa, tener el doble de ISO y pantalla LCD basculante.

Desconectado josega

  • Sonystas Club
  • *****
  • Mensajes: 1.156
  • SIMPLY DOING MORE
    • José Gabriel Fotografia
Re:¿Sony HX300, Nikon P520, o Canon SX50 HS?
« Respuesta #4 en: Agosto 29, 2013, 11:59:59 pm »
Nunca he usado una cámara de este tipo, por lo que no te puedo ayudar en lo del zoom, no se cuales son las equivalencias, pero me da que un zoom X50 es bastante más que un 300, el problema es que es un zoom digital, no óptico, que es lo que la gran mayoría usamos.
Un  saludo.

Desconectado Sakitania

  • Colaborador
  • Gurú del Foro
  • *****
  • Mensajes: 15.802
  • Salta - Argentina
Re:¿Sony HX300, Nikon P520, o Canon SX50 HS?
« Respuesta #5 en: Agosto 30, 2013, 12:42:00 am »
No, parece que ese zoom de 50X es óptico, no digital. Después tiene al menos 2X de digital.

Desconectado mAndroid

  • Nuevo
  • *
  • Mensajes: 18
  • Sony Alpha
Re:¿Sony HX300, Nikon P520, o Canon SX50 HS?
« Respuesta #6 en: Agosto 30, 2013, 03:17:14 am »
Pienso que debería ser 215mm usándola a 50x, al menos las especificaciones dice esto:
Zoom óptico: 50x
zoom digital: 2x
distancia focal: 24-1200 mm. (real: 4.3-215 mm.)

Yo nunca he usado una cámara con objetivos intercambiables, pero estuve usando la Nikon P520 (zoom optico 42x, zoom digital 2x y DF 24-1000 mm. real: 4.3 - 180 mm) y me funciono de maravilla. El zoom es excelente y la calidad me dejo contento. Pero quiero comprar una Alpha A37 con un objetivo que me de 300mm, es por eso mi duda, si teniendo ese objetivo supero lo que me daría la Sony HX300m o mejor me decido por esta Bridge la cual parece ser muy versátil y cómoda para un principiante.



Saludos

Desconectado Sakitania

  • Colaborador
  • Gurú del Foro
  • *****
  • Mensajes: 15.802
  • Salta - Argentina
Re:¿Sony HX300, Nikon P520, o Canon SX50 HS?
« Respuesta #7 en: Agosto 30, 2013, 04:17:00 am »
La A37 ya juega en otra liga. Los objetivos son muy variados tanto en prestaciones, como en calidad y precio. Es otra cosa. Las reflex y SLT no tienen la versatilidad de una campacta o una bridge pero tienen otras posibilidades. Para aprender en serio, mejor una A37. Hay lentes mas poderosos que un 300 pero todo tiene su costo.

Si te gusta sacar fotos en general y andar con la cámara a cuestas, una bridge viene bien. Quizás el modo manual no sea tan sencillo en cuanto a los botones, pero serán pocas las situaciones en que no puedas hacer una foto, o ninguna.  Para hacer fotos a gusto de paladar, a medida que se aprende, las reflex y las SLT son para eso. Es la fotografía en serio aunque sigas siendo un aficcionado. Con las bridge también puedes hacer lindas fotos, todo dependerá de tus exigencias para lo que es una linda foto. A medida que aprendes te pones más exigente.

Desconectado BioVipah

  • Asiduo
  • ***
  • Mensajes: 312
    • Flickr
    • Flickr personal/trabajo
Re:¿Sony HX300, Nikon P520, o Canon SX50 HS?
« Respuesta #8 en: Agosto 30, 2013, 05:37:11 am »
Una cámara con un zoom de 13x es similar a 300mm en una A37 (200mm+1.5x)

De esas tres me quedo con la Canon, mi novia la tiene y lo más importante es que tiene RAW.

En todo lo demás gana la Sony (Procesador, opciones digitales (el HDR de la canon es UN ASCO, el de la sony es exquisito) y optica
Sony A77 - Tamron SP AF 17-50 F2.8 XR Di II LD - Minolta AF 50mm f/2.8 Macro - Sony 70-400G SSM - Metz 50AF-1

Desconectado mAndroid

  • Nuevo
  • *
  • Mensajes: 18
  • Sony Alpha
Re:¿Sony HX300, Nikon P520, o Canon SX50 HS?
« Respuesta #9 en: Septiembre 04, 2013, 05:50:56 am »
Gracias BioVipah por tu respuesta.

Seguro un objetivo 300mm equivaldria a 13x? se me hace muy poco.

He leido sobre el RAW y las mejoras que puede dar. Pero de verdad sera tanta la diferencia de la Canon con RAW y su mal procesador? contra la Sony con JPG, el lente Carl Zeis y si procesador?

Estuve buscando resenas tanto de la sony como de la canon, todos dicen que son lo mejor en Brigde, pero favorecen la canon, obvio los canonistas en su foro eso hacen (al igual que aquí me aconsejaron por la sony), pero quitando el amor a la marca, podrían decirme si un lente 300mm tiene un alcance como aquí muestran con la Canon (http://www.canonistas.com/foros/powershot/385394-ya-canon-powershot-sx50-5.html).

Saludos y disculpen de nuevo molestar.

Desconectado Morgan

  • Colaborador
  • Gurú del Foro
  • *****
  • Mensajes: 11.289
  • Tucumán, Argentina.
    • Flickr
    • Mi Galería en Sonystas
Re:¿Sony HX300, Nikon P520, o Canon SX50 HS?
« Respuesta #10 en: Septiembre 04, 2013, 12:07:30 pm »
Yo iría por la Sony justamente por contar con una óptica firmada por Carl Zeiss.
Respecto a la opción de disparo en formato RAW sí parece ser una prestación importante, pero considerando que se trata de cámaras con un minúsculo sensor de 1/2.3", no la consideraría una razón por sobre la óptcia Carl Zeiss para decantarme.
En cuanto a los milímetros, hay una confusión, no se trata de un equivalente a un objetivo de 300 mm, ésta Sony HX300 tiene un potente zoom capaz de cubrir la ridícula cifra de 24-1200 mm, es decir que tienes un angular de 24 mm F 2.8 y un superteleobjetivo de 1200 mm F6.3. Esto es una mejora respecto a la cámara que releva (HX200) ya que la luminosidad partía de f/3.3.
Sds.

Desconectado BioVipah

  • Asiduo
  • ***
  • Mensajes: 312
    • Flickr
    • Flickr personal/trabajo
Re:¿Sony HX300, Nikon P520, o Canon SX50 HS?
« Respuesta #11 en: Septiembre 04, 2013, 04:36:00 pm »
Yo iría por la Sony justamente por contar con una óptica firmada por Carl Zeiss.
Respecto a la opción de disparo en formato RAW sí parece ser una prestación importante, pero considerando que se trata de cámaras con un minúsculo sensor de 1/2.3", no la consideraría una razón por sobre la óptcia Carl Zeiss para decantarme.
En cuanto a los milímetros, hay una confusión, no se trata de un equivalente a un objetivo de 300 mm, ésta Sony HX300 tiene un potente zoom capaz de cubrir la ridícula cifra de 24-1200 mm, es decir que tienes un angular de 24 mm F 2.8 y un superteleobjetivo de 1200 mm F6.3. Esto es una mejora respecto a la cámara que releva (HX200) ya que la luminosidad partía de f/3.3.
Sds.
Morgan, la HX200V también la tuvo mi novia y partía en 2.8

y Bueno, como dice Morgan estás confundido respecto a los milímetros, un lente de 300mm en una compacta como éstas se tiene que multiplicar por la cantidad de veces que el sensor es más pequeño que el de una FF hasta llegar a su equivalente en FF; por eso un 300mm equivale a 1200mm en FF.

Tuve la HX200V en mis manos mucho tiempo y también tengo la SX50 en mis manos ahora, y te puedo decir:

-El RAW de la SX50 está bastante por debajo frente al de mi Sony A37 (Tipo Réflex), ya que su sensor es más chico.
-El manejo en manual, Av y Tv de la Sony HX200 es muy incómodo, ya que tienes una rueda "clickeable" con la que debes hacer todo, configurar tiempo, clickear, configurar diafragma, clickear, configurar ISO, en eso se te escapaba la toma.
-Usando "filtros" de la cámara, como HDR, Monocromático, Toy, etc... la Sony es MUY superior, el HDR de la Canon es una burla, y sus panorámicas son un sistema de "ayuda" para que tu las pegues en tu casa, mientras que la sony te saca la panorámica casi automáticamente.
-En diafragma gana la sony por casi medio stop.
-El lente de la HX200 me daba harta aberración cromática, el de la Canon no tanta pero también da.

Eso es lo que me puedo acordar ahora, si tienes alguna duda dispara nomas ;)
Sony A77 - Tamron SP AF 17-50 F2.8 XR Di II LD - Minolta AF 50mm f/2.8 Macro - Sony 70-400G SSM - Metz 50AF-1