A ver , como ya he visto que el tema pasa por comprar algo manual antiguo de 2ª mano barato, mientras el 18-200 de tamron se baja un poco de las nubes,  , a ver si alguien me puede recomendar algún zoom que pueda poner con adaptador, que el conjunto del precio no se vaya mucho de madre, y a ser posible que sea lo más corto posible, es decir, me gustaría un 70-200 por ejemplo, pero que no sea tipo prismático como alguno que parece el catalejo del pirata pata palo. Todo esto si es que es posible.
Así mismo me gustaría ue me recomendarais algo pequeño y luminoso para grabar video en interiores, dado que el interior de mi casa es bastante oscuro y con el 18-55, en gran angular, aún así se me quedan oscuros. Si creeis que lo mejor es el 16 mm original, pues nada, no me lo he pillado porque encontré el kit solo con el 18-55 a 549 en Tien 21, y puedo pagar la bicha a 12 meses sin intereses, así que era eso o nada.

Ale , ahí queda eso a ver que me ofreceis majetes 

Gracias pero estoy buscando precisamente alguno de esos que recomendais por el foro, manuales baratos..., para experimentar, adaptado con anillo..., sabes?

ahí le has dao!!

a ver cuentame un poquito mas por favor, ¿tienen que ser m42? Porque tengo un compañero que me presta un 70-200 de minolta que tiene muy buena pinta pero con lo de m42 me he perdido

Este objetivo http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-80-200-F4.5-5.6_lens56.html no es el más nítido ni el mas bonito ni.... aquí podemos seguir indefinidamente, pero si es muy liviano y en 80mm no es mas grande que el 18-55 de las NEX, tiene con el adaptador de sony sin espejo unas dimensiones mas que manejables y es muy económico.

Exacto, no es muy nítido, apenas a f8-f11 se consigue buena nitidez pero es de peso y dimensiones reducidas lo que lo hace buen compañero de una NEX.

Muy buenas,

yo tengo un canon FD 100 F2,8 y esta muy bien! tiene un boked bonito y suave y me costo 40€ (tambien es verdad que pille un chollazo) y te voy a decir, que usarlo sin tripode ya es dificil, así que no me quiero imaginar un 200 (debe ser una locura, bueno de hecho tengo un sigma 70-200 también para montura FD pero ni lo he probado en la nex, debe marear) imagina que ninguno de estos objetivos está estabilizado. Yo optaría por un 85 F1,8 y como mucho hasta un 135 F2,8 (los puedes encontrar por unos 100 euros) si te vas a mas distancia focal ... estas muerto sin estabilizador (te estoy hablando de objetivos fijos)

Por cierto, el canon FD 100 F2,8 tiene su dificultad para enfocar!!

Un saludo

Joder Vilchez, eres mi ídolo. Si esas fotos están hechas con el manual .... , no te quiero ver con el estabilizado propio de la cámara muchacho.  Bueno por lo menos a mi en conjunto me parecen estupendas, no sé si a lo mejor al 100% no se ven tan enfocadas o qué?

Al final tengo en mis manos un samyang 70-210 4.0-5.6, con bayoneta minolta, lo que no sé si es minolta FD o que adaptador tengo que comprar, almenos venía puesto en una minolta analógica, espero que todos los objetivos para minolta tengan la misma bayoneta ¿no?
Así que como me ha salido gratis, vamos a pedir el adaptador con rosca para tripode y a probar a ver que pasa.

La minolta X300.

También tengo 3 lentes de una pentax, un poco mas cascaillas, pero muy luminosas con lo que para dentro de casa me vendían de la leche. de esta ultima no te puedo decir modelo porque se la han vuelto a llevar..., pero de todas maneras no hay un adaptador que me sirva para las dos no?