IAO, lo veo poco probable, las nuevas cámaras son a mi parecer y creo que de el de muchos maquinas excelentes, NEX 7, A77, A57, A65 y a la espera de la A99. los nuevos 50mm 1.8 para las NEX ademas de los objetivos que terceras marcas ya fabrican para la montura, el nuevo 16-50mm f2.8 para APSC y el  500mm para FF, el relevo del 70-200G y del 70-400G mas algunas otras cosas en el tintero, creo que no son indicios de pretender abandonar el segmento.

Ambos, EA1 y EA2 tienen rosca para trípode, en la mayoría de las fotos el LA1 sale sin el aditamento para acoplarla al trípode pero viene en la caja y es fácil de poner y quitar.

aaa no se vale copiar las ideas que tengo en mente 
tenia la intencion de ir este finde al club mexico a ver si salia algo... pero vi las tuyas y dije uf a alguien ya se le habia ocurrido. 

me gusta mucho la serie y hasta el ruido le queda a cada foto.

saludos y gracias por compartir.
 

Hola sonystas, ando un poco perdido en cuanto a los flashes y las zapatas, nada mas que hago leero por el foro y cada vez estoy mas perdido...

Estoy detrás de un flash baratito, estuve mirando un yongnuo para sony.
http://www.ebay.es/itm/Yongnuo-YN-560-II-Flash-Speedlite-w-LCD-Screen-for-Sony-A57-A850-A77-A580-A55-/180869736923?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraFlashUnits_JN&hash=item2a1cad29db#ht_5460wt_1185

1) Para estos flashes ¿vale cualquier zapata de sony o hay que mirar algo mas a la hora de pedir la zapata?.

2) Tengo en mente pillarme un metz mas adelante, ¿ podría usarlos con triggers o habrá algún problema con las monturas? Como el metz es montura sony y el yongnuo necesita una zapata universal... seria para trastear haciendo strobist

3) Me ofrecieron un yongnuo de canon, pero me da miedo ponerlo en mi a580 y que me cargue el flash o la propia camara, ¿alguien sabe algo sobre eso?

Siento si esto ya se ha contestado en el foro, pero con cada post que leo mas lío me hago...

Así es; los instructivos de las cámaras, al hablar de resolución, tienen esos parámetros de impresión, por lo que pueden dar el máximo tamaño, en impresión, dependiendo de la resolución en la que se haya tomado la fotografía; así tenemos que, si no necesitas una impresión tamaño poster, no es necesario tomar la fotografía a una resolución de más de 4000x2600 pixeles.

Eso mismo pregunto... DONDE? Espero que sea cerca de Valencia (porfa porfa) 

La naturaleza es prueba de que existe una ciencia en lo que podemos considerar belleza, los arreglos que tienen los organismos para formar tejidos y estructuras es algo digno de estudiar y de poner en práctica en lo que construye el hombre. Desde el arreglo de las semillas de girasol en la flor, la construcción de celdas en un panal (no sé por qué las abejas no hacen celdas cuadradas, así como nosotros construimos casas con cuartos con cuatro paredes), hasta la estructura de la concha de un Nautilus pasando por la forma más resistente de la naturaleza, el huevo, forman parte de una matemática especial.

Ahora entiendo más ese concepto. Es como que está dicho de otra forma, lo que yo entendía. Solo pensaba que si tenía un archivo para imprimir en tamaño carta, era lo mismo imprimirlo en tamaño media carta, pero no al revés, por supuesto. O sea que siempre tiene que estar a 300 ppp para que salga de la mejor manera. Es bueno saberlo con más claridad.

Sabía que era un tema controvertido pero nunca pensé que fuera tan complejo ni que algunos compañeros fueran a dar conceptos tan serios, lo que me sorprende agradablemente.

Si sobre este tema no se pusieron de acuerdo antes o en lo que va de la historia, menos nos pondremos de acuerdo nosotros ahora. Creo que sí aceptaremos conceptos generales pero no definitivos.

Por ejemplo, a diferencia de Jesuschoy, yo creo que la belleza tiene al menos un basamento objetivo. Por supuesto que no tiene el mismo grado de objetividad que la ciencia porque no es mensurable. ¿Pero quien puede resistirse a la belleza de una flor o  una plantación de tulipanes holandeses?  O alguno de esos palacios que en mi caso solo suelo verlos en fotos? Y así cuantas cosas como las joyas, que no tienen otra función que la belleza.

Claro que a la belleza la podemos comenzar a descubrir recién cuando tenemos el estómago lleno, nunca antes, no porque no esté, sino porque todos los recursos de la mente están puestos en satisfacer primero las necesidades de subsistencia por sobre toda otra cuestión. Seguramente por eso en el mundo, las artes comienzan luego que se superan ciertas etapas de los pueblos. Y aun hoy. Los pobre no van al teatro, ni a una función de música clásica ni a ver una galería de arte.

Bueno, esto da para seguir un poco más, aunque sea con conceptos propios como es mi caso, o aquellos de nivel susperior como aportaron algunos compañeros. No pretendeo que nos pongamos de acuerdo, sino simplemente aportar algo más a nuestro bagaje cultural que nos servirá para juzgar mejor lo que la vida nos ponga por delante, incluso... "nuestras fooootooosss".

En esta foto quería representar el paso del tiempo, ya que me parece que se podría ver como el padre van pasando los años y el sigue en el mismo sitio.