Veras la CANON MARK IV, que tiene 16 megapixels, tambien llega ha 102.000 isos, hicieron una comparativa entre las dos camaras, y la CANON flaquea un poco. No suele tirar en RAW, porque en una boda necesitaria disponer de varias tarjetas de 32 gigas, porque hay bodas donde tira entre 1.200 y 1.800 fotos, y en JPG, llevando 2 tarjetas , una de 8 gigas y otra de 16 gigas tiene mas que suficiente.
CAMILET.
CAMILETFOTOMODELS.

A todo esto, hoy está corriendo como la pólvora el rumor que está al caer una A920 con sensor de 34 Mpx. 

Saludos.

uy,uy,uy... sensor de nuestras queridas FF algo de retoque en los EXPEED de nikon para tratar mejor la imagen a mayores isos ( sin pasarse eh que no hay que alcanzar a la D3X o nos comemos la ración del mercado TOP de Nikon ).

Yo no soy muy experto en esto, pero creo que aquí se puede aplicar el dicho de " Crea fama y échate a dormir ", esto es parece que Canon y Nikon allí subidas a su pedestal, no pueden ser alcanzadas por ninguna otra marca ( quitando las superdivinas con Hasselblad y así, claro ). Es como los grupos de Rock, si son británicos o norteamericanos, e incluso irlandeses, esto es, en general anglosajones, parece que ya llevan de nacimiento el marchamo de la calidad y seguro que hay grupos de otros paises con igual o más calidad que aquellos pero al no hablar inglés pués nada de nada. En definitiva, lo que quiero decir, es que creo que en el imaginario colectivo está metido hasta lo más adentro de los sesos eso de que Canon y Nikon son lo mejor y lo demás no merece la pena. Yo he preguntado cuando asisto a congresos, a fotógrafos profesionales, sobre Sony, y todos me dicen lo mismo, que ni se me ocurra, que lo mejor Canon y Nikon, y hasta ahora solo me han podido argumentar como ventaja, que esas dos marcas del lado oscuro tienen más y mejores objetivos que Sony y no están tan limitadas como nuestra marca. Yo en una comparativa de andar por casa, y nunca mejor dicho, que ya conté en una intervención anterior hace meses, comparé mi humilde Sony alfa 200 con la Canon EOS 400 D de mi hermano, y la verdad que no le veo ninguna ventaja técnica ni de calidad, aunque no se si las dos cámaras son del mismo segmento y por tanto comparables. Eso sí, mi hermano me comentó que el flash integrado de mi Sony es más potente que el suyo. Bueno, estas son opiniones y espero haber aportado algo, aunque como he dicho soy muy novato y a lo mejor digo burradas. Un saludo.

La fama y fiabilidad de la cual gozan hoy en día canikon hace muy difícil que los aficionados y profesionales opten por Sony, una marca de gran prestigio en otros rubros, pero en sus inicios en cámaras de pequeño formato. Pienso que Sony está en lo correcto, ofreciendo al usuario de sus cybershot, donde es líder indiscutido, la oportunidad de pasar a las SLR/STL fabricando estas cámaras de inicio, en un cuerpo pequeño, con interfaz amigable, que a la vez que hacen muy fácil la fotografía, sirven de "profesor". Si vemos la manera en que cambió la interface (información que muestra el LCD) de la serie 200 a la 230, esto se entiende muy bien. La cámara le explica al usuario aspectos como apertura, veloc. de obturación, profundidad de campo, etc.; cosa que puede ser molesto para los que ya lo dominan, pero que seguro agradece el que se inicia. Esto no lo vemos en el segmento avanzado (A700).
Poco a poco, Sony va ofreciendo al "nuevo" usuario de su sistema, cámaras de segmento superior como la A700-A900, eminentemente profesionales, para la minoría que llega a este nivel de exigencia. Esa minoría con el tiempo será cada vez mayor, ya que todos sabemos cómo engancha esto.
Lo mismo con los objetivos. Es cierto que no contamos con la enorme variedad con la que cuenta canikon, pero todo a su tiempo. Lo cierto es que tenemos objetivos de muy alta calidad óptica, como los Carl Zeiss, objetivos G y objetivos especiales; además de las marcas alternativas (Sigma, Tamron, Tokina). Muchos de nuestros objetivos de gama alta, están algo desactualizados y necesitan actualización, con sistema SSM.
Canikon son marcas consolidadas que ofrecen al usuario gran variedad de accesorios para cada necesidad, cosa que no ocurre en Sony, porque es un sistema en etapa de consolidación, al cual le falta bastante aún. Por ej. en el lado oscuro encontramos 400 mm F2.8, 600 mm F4, 300 mm F4, 24 mm F1.4, etc; todos con motor silencioso, además de variedad de precio, desde económicos hasta más costoso. Por ej. si necesito un 24 mm, Sony sólo ofrece el CZ24/2 SSM un objetivo que no cualquiera puede pagar. Canon ofrece un 85 mm F1.8 mucho más económico que el 85/1.4 y así.
Ojo que no digo que Sony no tenga objetivos económicos y bueno, lo que digo es que la competencia tiene más oferta para cada necesidad. Esto tal vez sea cuestión de tiempo, pero sobre todo los profesionales, no están dispuestos a esperar y necesitan ya cubrir sus necesidades.
Por esto y algunas otras razones, es poco probable que alguien cuyo problema no sea el dinero, opte por Sony.
Yo elegí Sony por estar convencido de que es lo mejor y cubre mis necesidades por el tipo de fotografía que hago (retratos/paisajes). Supongo que alguien que se dedique a la fotografía deportiva, naturaleza, submarina, por decir, elegirá otra marca.
Sds.

PD: Es cierto que también están los Minolta de segunda mano, pero esta no es la oferta real de Sony, porque tal vez yo no quiera un objetivo de segunda mano, sino uno nuevo especialmente diseñado para cámaras digitales, con el respaldo y la garantía de la marca.

Buenas, mi experiencia personal con canon, la fama si que la tienen, la fiabilidad pues ni mucho menos y te expongo motivos:
- Canon 5d ( la clásica ) calidad de imagen incuestionable pero defectuosa, canon reconoció incluso el problema, caida de espejo sin previo aviso, da igual num. de disparos circustancias etc... tarde o temprano sucede. Imaginate a los profesionales en sus sesiones, bodas etc... temblando por este tema.
- Canon 5d mkII se me calló el espejo a la semana de comprarla nuevecita, menos mal que fué en el ECI y me dieron otra nueva que al poco vendí ya que me gustaba menos que la 5dI.
- Canon D1 son reconocidos y muy criticados los ( no todos ) problemas con el enfoque que han dado, sobre todo la serie III, la IV algunos opinan que igual otros que está completamente solucionado.

Vamos que te hablo de la gama tope y profesional de Canon, por lo que de fiables na de na... fama pues ya lo sabemos.

En la gama digamos pro de sony a700 en adelante, pues no he visto comentar nada negativo acerca de ninguna de ellas, la a850 transmite una robustez excelente y parece hecha para durar, mira los años de la a700 y todo el personal encantado con ella. Se venden menos es cierto, pero parece que las que hay son las buenas.

Saludos