A TODOS ESOS MAGNIFICOS FOTOGRAFOS QUE NOS TRANSMITEN SUS CONOCIMIENTOS Y TECNICAS.
Vengo, desde que compre mi primera feflex y decidi aprender a hacer fotografia , en vez de echar fotos, nutriendome de los conocimientos y tecnicas de varios magnificos fotografos que con sus postcads, unos, con sus sesiones en directo, otros, o con sus foros y blogs, otros mas, nos enseñan y animan a seguir en este maravilloso mundo de la fotografia.
A ellos les quiero hacer llegar mis mas sinceros y efusivos elogios por ello, y agradecerles todo lo que , gratuitamente , hacen por la fotografia y en definitiva , por los muchos aficionados que los seguimos.
Pero no todo van a ser elogios y palmaditas, no. Yo, hoy , voy a criticar algo que a muchos de esos aficionados, se nos clava como una espinita que pincha un poquito.
Señores, hay una marca de camaras fotograficas que aunque no sea la que ustedes suelen usar, o no sea la que como politica comercial ,hace regalos de sus productos a muchos profesionales, o incluso no sea , por muchas razones , de su total satisfaccion, es una marca que muchisimos , tenemos.
Si, muchisimos, porque si se venden , es que hay gente que las tenemos.
A mi, personalmente , cuando viendo uno de estos maravillosos videos en los que se nos enseñan cosas que si no es por eso, nos costaria años y miles de disparos en aprender, y en ellos se hace referencia a marcas , modelos, especificaciones , pros y contras de muchas camaras y siempre, siempre, se elude u olvida esa marca  a la que yo , quiero hoy dar un poquito de reconocimiento, pues no lo entiendo mucho.
Si, si, ya habeis echo memoria y recordais que hablo de SONY.
Tambien se que eso de SONY, suena a mp3, a televisores y demas aparatejos.Pero tambien hacen excelentes camaras con las que muchos nos sentimos igual que vosotros, FOTOGRAFOS, aunque sea en fase de aprendices , algunos, porque otros ya son reconocidos profesionales.
Tambien CANON, hace fotocopiadoras y otros aparatejos de oficina.
Y NIKON, ¿no son esos que hacian periscopios para la NAVY??, y miralos, ahora hasta hacen buenas camaras,je,je.
Venga hombre¡¡¡¡ recordad en vuestras magistrales clases, que tambien existen nuestras queridas SONY. Si son solo cuatro letras, venga intentadlo, S….O…..N…..Y.
¿veis que facil? , asi tambien nos pondremos contentos nosotros, que ya decia Machin:
Tambien van al cielo todos los negritos buenos.
Un saludo y gracias de nuevo por enseñarnos a hacer mejores fotos.

Yo soy de los que pienso que da igual con que marca trabajes si el fin es el mismo, el caso es hacerlo bien. Por poner un ejemplo yo aprendi a conducir con un Renault Clio y mi primer vehiculo, y unico hasta ahora , ha sido una VW Carabelle. El caso es saber conducir y da igual con que marca de coches lo hagas. Quiero decir que luego trabajas con lo que mas te gusta o puedes, el caso es disfrutar de lo que haces. No se si me he explicado bien.  

Coincido con aibe, en que lo importante es lo que uno puede hacer con ellas y no la marca. Las cámaras son herramientas y uno puede sentirse más cómodo o a gusto con una o con otra. He tenido Minolta, luego Canon y ahora Sony, y siempre estuve contento con lo que tenía, aunque antes era muchísimo más ignorante sobre el tema y gracias a este foro abrí un poco los ojos.

No es cuestión de amar la marca, pero si es importante sentirse satisfecho con la que se tenga. Tambien me gustaría irme a una A900 pero estoy feliz con mi A300. Mas bien pensaría en un buen lente.

Lo que talvez nos moleste un poco o bastante a los sonystas, es que otras personas te subestimen solo porque no tienes una canikon, como si la calidad o capacidad de un fotógrafo se midiera por la marca de cámara que lleve. Pareciera que pocos sabemos que no es así.

No deberíamos darle importancia, pero cada uno tiene su autoestima, por eso nos da por el quinto forro (no se si se entiende la expresión) que venga un pelot...  cualquiera y te minimice solo por la marca que uses. (Hoy estoy atrevidillo ).

Te entiendo perfectamente Antoniomat, pero yo a veces creo que no es con maldad, simplemente es que desconocen la realidad a día de hoy. Y digo a veces porque en otras ocasiones, si lo hacen con conocimiento de causa, e incluso despreciando a potenciales clientes, en este caso hablo por ejemplo de revistas que se consideran profesionales y lo realmente profesional sería conocer la totalidad de oferta del mercado y, tratarla a toda con neutralidad e igualdad de oportunidades.

No hay que olvidar que en una situación igual o muy similar, se encuentran otras marcas como Olimpus o Pentax -por poner sólo unos ejemplos-

Pero incluso algunos de los quizás mal llamados profesionales, y auto-considerados gurús supremos, desprecian incluso cualquier marca de objetivos -Sigma, Tamron, Sanyang, etc- que no sean sus idolatrados Canon o Nikon (no, no son innombrables, podéis incluso nombrarlos tres veces en voz alta sin miedo de que a partir de mañana, todas vuestras fotos salgan desenfocadas). Si además estoy seguro de que aquí nadie discute que son dos magníficos fabricantes.

Pero es bueno recordar, que nosotros, como aficionados pero sobre todo como clientes, somos los verdaderos beneficiarios de que exista una amplia oferta en el mercado. Que sería de nosotros y de ellos si el mundo de la fotografía estuviese controlado por un monopolio.

Abramos nuestras mentes y no seamos intransigentes (ni con esto ni con nada) no caigamos en sus mismos errores.


Muchas gracias Sakitania por recuperar este hilo.