En lo referente al XXX concurso Caja Burgos del 2010. Después de ver publicadas las series fotografícas ganadoras publicadas en la prensa, no tengo por menos que expresar la gran desilusión que me produce ver fotografías premiadas de calidad mediocre, sin gran dificultad o sin que estas digan nada. Ya no sabe uno que pensar...son fotos sin impacto, ya sea porque no siguen reglas o no rompen reglas, ni veo equilibrios ni veo nada interesante, no las entiendo. ¿Es posible que cansados los miembros del jurado busquen algo que no estén acostumbrados a ver aunque no sea una buena foto?. ¿Porqué han premiado estas fotos? ¿Porqué no dan ninguna explicación del porqué estas y no otras?. Se positivamente por que las he visto, que hay fotos sin ninguna duda entre las expuestas mejores que éstas. Algunos fotografos profesionales a los que he consultado se indignan seriamente por que no conocen los criterios de los jurados de estos concursos. Definitivamente me quitan la ilusión y no me incitan a concursar en ellos.

http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Vivir/20100226/belen/cerezo/diego/lopez/mejores/ultimos/30/a%C3%B1os/073EAC0A-D768-7B38-1371D5713D951CA2
http://www.cajadeburgos.es/osc/actualidad/confot/
http://www.periodicos.com.ar/ESPANA/castillayleon.burgos.elcorreodeburgos.php
http://www.periodicos.com.ar/ESPANA/castillayleon.burgos.elcorreodeburgos.php

Todavía no pueden verse...hay algunas expuestas muy interesantes

Hola cosmologico, bienvenido al foro.
Deberías pasarte por el hilo de presentaciones para ser recibido en condiciones: (http://www.sonystas.com/foro/presentaciones/).

¿Te habías presentado al concurso?
Sin ver las fotos es difícil opinar sobre ello. ¿Hay algún sitio donde se puedan ver?. Como bién dice Carles, los jurados son muy suyos, pero todo el mundo es muy suyo. El que una foto tenga "algo" o no lo tenga es algo muy subjetivo...

Saludos.